martes, 1 de noviembre de 2016

 Compartimos este material que es de todos para informase y difundir.
La contaminación electromagnética enferma y mata, la desinformación, también.
Una herramienta valiosa para las luchas en todo el pais.
podes encontrarlo completo en el siguiente link:

https://es.pinterest.com/asambleavecinal/impacto-de-cem-feb-de-redes-de-distribuci%C3%B3n-el%C3%A9ctr/


Informe sobre el impacto de CEM – FEB (campos electromagnéticos
de frecuencia extremadamente baja) de redes de distribución eléctrica,
sobre el perfil de salud en conglomerados urbanos de alta densidad
poblacional.
El caso de barrio Sobral, Ezpeleta, Argentina.
Estudio epidemiológico multipropósito analítico transversal en
Ezpeleta y Berazategui, Provincia de Buenos Aires,
Argentina.


Descriptores: salud pública – medicina ambiental – contaminación ambiental – epidemiología espacial
– campos electromagnéticos – extremada baja frecuencia eléctrica – redes eléctricas de alto
voltaje – enfermedades ambientales – cáncer –
Resumen
Antecedentes: la exposición creciente de la población urbana a campos electromagnéticos – de
frecuencia extremadamente baja (CEM– FEB) y altos voltajes (AV) han creado un estado de preocupación
y reiteradas quejas en la población, debido a la aparición de trastornos de salud y enfermedades
que podrían ser atribuidos a los mismos. Muchas de estas demandas han llegado a los tribunales
pero a pesar de haberse obtenidos fallos que exigían la re localización de plantas transformadoras
de energía que se encuentran en ejidos urbanos, las empresas de energía no han procedido
al respecto, y en instancias de apelaciones los jueces intervinientes se han pronunciado al momento
sobre la falta de datos sólidos para concluir en tal sentido. Este es el caso del barrio lindero a la subestación
Sobral de Ezpeleta, Provincia de Buenos Aires, Argentina, cita en la intersección de las
calles Padre Bruzzone y Río Salado (en adelante “Barrio Sobral”). Por ello fue seleccionada esta
localización para ser estudiada epidemiológicamente y aportar nuevos datos al debate de la problemática.
A su vez fue seleccionado como control el barrio lindero a la subestación Rigolleau de
Berazategui en la intersección de las calles 21 y 145 de esa localidad (en adelante “Barrio Rigolleau),
en primer lugar por hallarse éste apto para constituirse como control en sus característica socio demográficas
y sanitarias y además estar en la situación previa a la puesta en marcha de una subestación
de características similares, por lo cual este estudio aporta datos basales para el conocimiento
de la salud de la población al momento de ponerse en marcha la subestación Rigolleau.
Métodos: se diseñó una investigación basada en un cuestionario híbrido de alta complejidad para
discernir la diferencia entre dos poblaciones tomadas al azar: una lindera a la fuente de cableados
de alta tensión y Subestación Eléctrica “Sobral”, en comparación con otra población tomada como
control. Para la selección de las unidades de relevamiento se realizó un muestreo transversal, analítico,
multinivel y multipropósito en dos conglomerados residenciales comparativos seleccionados al
azar, uno en el barrio lindero a la Subestación Sobral de Ezpeleta designado como grupo “expuestos”
y otro en la población lindera a la subestación Rigolleau de Berazategui, designado como controles,
debido a que como se sostuvo anteriormente las poblaciones resultaron comparables y en el
momento de la muestra el barrio de Berazategui no se encontraba aun afectado por el funcionamiento
de la Subestación Rigolleau.
También se efectuó una tercera muestra de propósito en el barrio Sobral – dentro del área lindera a
la Subestación Transformadora Sobral y del cableado de alta tensión - , denominada como “expuestos
casos” la cual se desarrolló sobre viviendas y con individuos con información previa de afectaciones
de salud declaradas por los vecinos del lugar. Esta tercera muestra es descripta en el ANEXO
I del presente informe.
Resultados: Las dos poblaciones estudiadas a través de las muestras aleatorias resultaron ser comparables
entre sí a los fines de la investigación por no presentar diferencias significativas en las siguientes
variables: tamaño de subpoblaciones, género, edad, años de residencia en el lugar, índice
de paridad, tipo de vivienda que habitan, índice de masa corporal, medicamentos consumidos y auto percepción de salud.
También resultaron comparables por no presentar diferencias significativas
en lo referente a la exposición a CEM provenientes de electrodomésticos generales, ordenadores
personales y específicamente microondas, Wi Fi y telefonía móvil ni hábitos de consumo como el
de tabaco, bebidas con alcohol, bebidas industrializadas y consumo de sustancias estimulantes (café
y yerba mate).
Para el análisis de mortalidad de las poblaciones relevadas se consideraron los fallecimientos ocurridos
a partir del año 1999. Se registraron 14 casos de individuos fallecidos de los cuales 12 pertenecían
al barrio Sobral. Los individuos fallecidos en el grupo expuestos de barrio Sobral exceden
muy significativamente al grupo controles del barrio Rigolleau de Berazategui (p < 0,01). Asimismo,
Odds Ratio (OR) fue de 6,78 siendo el intervalo de confianza (IC 95%) 1,41 – 44,59. Este intervalo
de confianza no contiene al 1 lo que indica que la asociación entre la exposición y la mortalidad
es estadísticamente significativa (α = 0,05).
Ello indica que la ocurrencia de mortalidad presenta una probabilidad 6,78 veces mayor en la
población de expuestos del barrio Sobral que la población denominada Controles del barrio
Rigolleau.
A su vez el 58,33% de los fallecidos del barrio Sobral fueron enfermos de diversos tipos de
cáncer.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada